Ni manis del PSOE ni manis del PP (II).

Creo que Manuel Morillo tiene razón, si bien dudo que se pueda "secuestrar" a quien se pone voluntariamente a tu disposición.

Si el PP "secuestra" la mani "provida" (sic) de mañana, no lo olvides.

Si las organizaciones satélites del PP que la convocan, ponen dicha mani a disposición de su partido (algo completamente lógico y natural, dado que esta es su razón de ser), no lo olvides.

Y si algunos, como siempre, acuden a hacer bulto a dicha mani, aun siendo conscientes (ellos mismos lo señalan) de que será utilizada a beneficio del PP, no lo olvides tampoco.

Tan hipócrita es organizar eventos "provida" mientras se apoya a un partido abortista, como acudir a los mismos, sabiendo lo que son y para que son, y luego rasgasrse las vestiduras y quejarse de que dichos eventos son lo que siempre han sido.

Humo por la izquierda. Fuego por la derecha.

    
      "Soy catalán. Siempre estoy con los que mandan". (Xavier Cugat).

       Mientras el régimen intenta asustarnos contándonos cuántos kilos de piedras han recogido de las calles de Madrid (incluyendo muchas que, seguramente, llevaban meses, años o décadas tiradas por ahí), los peperos ya le han metido mano a la llamada "hucha de las pensiones". ¿Quieren ustedes saber qué es humo?. Atiendan a las noticias que el régimen destaca como "titulares". ¿Y el fuego?. El fuego es todo eso que el régimen nos cuenta como si tal cosa y como si fuese lo más natural del mundo y no tuviese la menor importancia...

         Y ustedes pueden cabrearse todo lo que quieran con el del Cola-Cao, con los del cava, y hasta con su primo, el de Zumosol. Y pasarse el día mirando hacia el nordeste de la Península Ibérica. Pero lo cierto es que, mientras tanto, otra comunidad autónoma "ha pedido el rescate".

          ¿Lo qué?...

          ¡Ah, sí! Perdonen...Quería decir "se ha acogido al Fondo de Liquidez Autonómica". Porque la comunidad autónoma que "se acogió al fondo etc, etc.." está gobernada por el PP: Es nada más y nada menos que Cospedalia, más conocida como "Castilla-La Mancha". Ya habrán notado que la noticia ha pasado casi desapercibida (pero sin el "casi"). A diferencia del caso de Cataluña, por ejemplo, en cuyo caso la prensa pepera no tuvo problema en dedicar grandes portadas y titulares para, de paso, dejarse de mentiras y eufemismos utilizando la palabra hasta ese día maldita ("rescate").

         Así que ya lo saben: La palabra "rescate" está reservada para ser utilizada sólo en aquellos países y regiones no gobernados por el PP (Grecia, Portugal, Cataluña, Andalucía...). En caso contrario debemos utilizar otro tipo de expresiones mucho más suaves, que hasta parecen reflejar un exitazo rotundo, como "acogerse al fondo de liquidez", o (caso del gobiernodespaña el pasado Junio) "presionar para abrir una línea de crédito".

         Pero, volviendo a las cosas realmente importantes, como, por ejemplo, la marca con la que vamos a chocolatear la leche cada mañana (suponiendo que aún tengamos leche que chocolatear de aquí a un tiempo), tengan en cuenta que "el del Cola-Cao", aquel día, no hacía sino lo que siempre ha hecho la llamada "burguesía catalana": hacerle la rosca a los que mandan. No duden, pero ni por un momento, que si el señor Ferrero hubiese estado presente el día de la triunfal entrada del Caudillo en Barcelona (hace ya casi tres cuartos de siglo), el primero en levantar el brazo y dar vivas a Franco habría sido él.

         No es nada personal (ni político). Son negocios.

         Y la gran pregunta que me surge ahora es: ¿Cuándo "se acogerá al fondo etc, etc." la Comunidad de Madrid, "tan magníficamente" gestionada por doña Esperankia? (tan "magníficamente gestionada" que la señora Agürtel se ha quitado de enmedio por lo que pueda pasar).

          Pues quién sabe, pero me acabo de acordar que el día 12 habrá jaleo en Barcelona. El régimen, sin embargo, ya habrá cambiado de lugar el humo. Que, se quiera o no, decir tonterías cansa mucho, y tarde o temprano, tiene que llegar otro a darte el relevo...

     PS: Y la culpa de la quiebra del reino de Cospedalia la tienen los castellano-manchegos, por haberse puesto enfermos (entre otras cosas) por encima de sus posibilidades...

     PSS: Uno de esos encapuchados que se peleó con los antidisturbios el otro día ha dicho que "2 más 2 son 4". Le daría la razón, pero eso sería "hacerle el juego a la izquierda más rancia", y por ahí no paso...

Nihil novum sub sole (IX)

"No se sabe qué es peor, si la bazofia demagógica de las izquierdas, donde no hay manoseada estupidez que no se proclame como hallazgo, o la patriotería derechista, que se complace, a fuerza de vulgaridad, en hacer repelente lo que ensalza».

José Antonio Primo de Rivera.

Es que, si no, habría una guerra civil...

Como el paro se ha disparado (y lo que queda), los impuestos no dejan de subir, y hasta el opio del pueblo se ha puesto por las nubes, el régimen del 78 ha hecho lo que suele hacerse en estos casos:

Anunciar una inminente catástrofe de la que sólo puede salvarnos el mismo gobierno que nos expolia.

Es la infalible purga de Benito utilizada por cualquier tiranía tercermundista para ganarse el aplauso de las multitudes famélicas y empobrecidas, y el gobiernodespaña no iba a ser menos.

Es por eso por lo que el régimen, ayer, organizó varios actos para estimular la adhesión incondicional de los "españoles de bien" al partido que gobierna. Porque, si algo define a los españoles, es su ingratitud y su mala memoria. Que parece mentira que olvidemos tan fácilmente que, cuando Zapatero era presidente y el paro era de un 15%, "España se dirigía hacia el abismo", mientras que ahora, con Rajoy de presidente y un paro del 25%, "ya nos estamos recuperando"...

Los actos organizados ayer por el régimen fueron dos: algaradas alrededor del Congreso de los Diputados y convocatoria de elecciones en Cataluña, bajo la histérica (que no histórica) y cansina reivindicación independentista de los que quieren todo menos la independencia.

Y es que, como siempre, desde hace unos 35 años, "estamos al borde de una guerra civil". Por eso el gobierno pepero tiene que subir el IVA y el IRPF, por ejemplo. Para "evitar una guerra civil". Por eso hay que desmontar los servicios públicos (empezando por la sanidad y la educación), y entregar su explotación en liberal oligopolio a los amiguetes y familiares. Porque, si el gobierno pepero no lo hiciese, "habría una guerra civil".

¿Que por qué "tienen que" viajar los eurodiputados españoles en clase "business"? Pues muy sencillo: porque, si no lo hicieran, en España "habría una guerra civil". ¿Por qué se ha incrementado el déficit público en España este último año? Ya lo van pillando. Porque, si el déficit público se hubiese reducido, "en España habría una guerra civil".

¿Y el aborto? (ese aborto que calificamos de "genocidio" cuando gobierna la izquierda), Pues, cuando gobierna la derecha, es, simple y llanamente, el necesario sacrificio a realizar ante el Baal constitucional para evitar "fracturas sociales" y "enfrentamientos" (o sea, una "guerra civil").
Ustedes, amigos lectores, no lo entienden porque son así de obtusos y les falta fe (la versión "constitucional" de la fe, al menos).

La izquierda lleva 35 años haciendo una serie de cosas para "provocar una guerra civil" (ya, no ha ocurrido tal desastre, pero sólo por la torpeza de los socialcomunistas que nos quieren llevar de vuelta al 36). La derecha, en cambio, lleva 35 años haciendo exactamente lo mismo que la izquierda (y cosas peores), pero con una enorme diferencia: su propósito es "evitar una guerra civil".

¿Que le parece absurdo?. Claro, porque usted se ha dedicado a "vivir por encima de sus posibilidades" y a creer memeces franquistas como, por ejemplo, que usted merece un sueldo digno (en un horario razonable) por hacer su trabajo, o que sus impuestos deberían ser mucho menores e ir destinados a sufragar inventos "socialistas" como la sanidad pública, una educación decente para sus hijos o una pensión cuando usted se jubile ("jubilación", ¡otro catastrófico invento "socialista"!...).

Y usted se niega a entender la sencilla realidad: Que esto del régimen del 78 va de lo que va. Y va de que unos trabajen mucho y ganen poco dinero para que otros puedan ganar una pasta sin dar palo al agua. Y tiene que ser así, porque, si no...¡Eso es!. Si no, "habría una guerra civil" (no sabemos cómo, pero la habría, no lo dude).

Efectivamente: si usted se niega a trabajar de sol a sol por cuatro duros para que nuestros abnegados líderes políticos puedan disfrutar de privilegios vitalicios como pensiones máximas, coches oficiales, escoltas o secretarios particulares...Si usted se niega a hacer tal sacrificio por la democracia, no sólo estará usted "haciéndole el juego a la izquierda más rancia", sino que contribuirá usted a "provocar una guerra civil". No nos pregunte cómo, que no lo sabemos. Sólo sabemos que lo sabemos.

Como también sabemos que, si no hace usted todo lo que le diga el gobierno del PP, "España se rompería". Sí, sí, no me ponga usted esa cara. La sagrada unidad de España sólo puede ser garantizada por el PP. Esa historia de que España ya existía mucho antes de que José María Aznar fuese presidente del PP no es más que un mito propagado por la extrema derecha, exactamente igual que esa patraña de que Madrid ya existía y era la capital de España, mucho antes de que Esperanza Aguirre ganase sus primeras elecciones autonómicas gracias a dos tránsfugas socialistas.

¿Y cómo "garantiza" la unidad de España el partido presidido por el Amado Líder? Pues sacando etarras de la cárcel, defendiendo estatutos que definen a Cataluña o Andalucía como "naciones", sosteniendo gobiernos nacionalistas en Cataluña, o impidiendo a los niños gallegos, baleares o valencianos estudiar en español.

Sí, ya lo sabemos. Si eso mismo lo hiciese la izquierda, España se "rompería en mil pedazos". Pero es lo bueno de ser de derechas: que hacemos lo mismo que la izquierda, sabiendo que el resultado será otro totalmente distinto (y, si no lo es, ya le echaremos la culpa a la izquierda). Más que nada, porque, lo que hacemos, lo hacemos mientras llevamos, orgullosos, pulseritas rojigualdas en nuestras muñecas...

Así que recuerda: si quieres ser un "español de bien", de los de toda la vida, no te queda otra que comprender que, de esa guerra civil que siempre acecha a tu puerta (igual que ese monstruo que, cuando eras niño, siempre se escondía debajo de tu cama), sólo puede salvarte el PP quitándote tu dinero...

Epílogo: ¿Cómo se llama un grupo en el que los líderes, presentándose como únicos salvadores ante un peligro anunciado que nunca llega, convencen a sus seguidores de que su seguridad y bienestar perpetuos depende de que trabajen como burros y luego les entreguen gustosamente su dinero?. Respuesta: Una secta.

PS: Pero que conste que eso del "guerracivilismo" y el "voto del miedo" son recursos y tácticas exclusivos de la izquierda, ojo...

Multiplicando por cero.

El anterior alcalde de la ciudad más endeudada de Europa, actual ministro de Justicia y más que probable futuro presidente del gobierno, Alberto Ruiz Gallardón, concedió una entrevista al diario "La Razón", que se publicó el pasado domingo.

Del contenido de dicha entrevista, lo que más ha llamado la atención han sido las palabras del ministro sobre la presunta futura "reforma" de la actual legislación sobre el aborto quirúrgico (y después de siete meses, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que cuando un ministro pepero pronuncia la palabra "reforma", la reacción lógica de cualquier homo sapiens con dos dedos de frente es echarse a temblar).

La entrevista la pueden leer aquí.

¿Y cuáles han sido, exactamente, las tan comentadas palabras del señor ministro sobre la presunta futura reforma de la legislación abortista?. Pues han sido las siguientes:

"..creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos."

¿Y cuál es el "nivel de protección" que la actual legislación "otorga" al "concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación"?.

Absolutamente ninguna.

Recordemos (una vez más y las que haga falta) cuál es la "doctrina [del Tribunal Constitucional] con relación a cómo debe regularse la protección del concebido", a la que el señor ministro (como buen pepero) alude cual inquebrantable dogma de fe:

"...los no nacidos no pueden considerarse, en nuestro ordenamiento constitucional como titulares del derecho fundamental a la vida que garantiza (sic) el art. 15 de la Constitución..."

(Sentencia del Tribunal Constitucional 116/1999, del 17 de Junio de 1999; publicada en el BOE nº 162 -suplemento- el 8 de Julio de 1999, página 72).

Es decir, que el señor ministro nos "garantiza" (y yo le creo) que el concebido con "malformaciones" será tratado, por "nuestro" ordenamiento constitucional, exactamente igual que el "concebido sano": como un ser humano sin derecho a la vida.

Que es, ni más ni menos, lo que ya viene ocurriendo en España desde hace 27 años. A pesar de la inagotable capacidad de los medios de comunicación y las organizaciones satélite del PP para reaccionar, como si algo extraordinario hubiese ocurrido, cada vez que un politico pepero dice que las cosas seguirán como hasta ahora (o que, si cambian, serán para peor).

Porque, otra presunta insinuación del señor ministro, en dicha entrevista, que ha sido muy comentada, ha sido la relacionada con una presunta intención del gobierno de suprimir el supuesto que permite el aborto por "malformación" del nasciturus.

Y digo "presunta insinuación" porque, si leen las palabras textuales del ministro, en ningún momento afirma que se vaya a suprimir ningún supuesto en ninguna ley. Esa es una conclusión que los propagandistas del PP, por sí mismos, se han encargado de elaborar y difundir a los cuatro vientos. Tampoco es la primera vez que los propagandistas del PP dicen que un político pepero ha dicho lo que, en realidad, nunca ha dicho (de hecho, los propagandistas del PP se dedican precisamente a esto: a tergiversar las palabras de los políticos peperos para que parezca que han dicho lo que a los votantes del PP les gustaría que dijesen).

Pero, para que vean que hoy andamos sobrados de generosidad y caballerosidad, hagamos el papel de "abogados del diablo" y supongamos que, dentro de un tiempo, se consumase dicha "reforma" de la legislación sobre el aborto quirúrgico. Y supongamos, además, que dicha "reforma" incluyese la supresión del supuesto que permite el aborto por "malformación del feto".

¿Qué cambiaría?.

¿Absolutamente nada? Ojalá fuese así.

Las cosas cambiarían para peor. De hecho, se facilitaría el aborto de los nascituri que fuesen diagnosticados de alguna "malformación".

¿Por qué?. Porque se podría abortar, a los nascituri con malformaciones igualmente, acogiéndose al supuesto de "peligro para la salud psíquica de la madre". Que es el supuesto de la ley del 85 que convirtió a España en la meca del aborto en Europa (como bien demostró el conocido "caso Morín"). La misma ley cuya futura vigencia (en caso de volverse a la misma) celebra ese entramado autodenominado "movimiento provida".

Es decir: la madre que quisiese matar, impunemente, a su hijo mediante un aborto provocado no podría hacerlo con la excusa de que el niño tiene tal o cual defecto. Pero podría hacerlo igualmente con la excusa de que el defecto del niño afectaría gravemente a la salud psíquica de la "víctima del aborto" (sic) que lo acoje en su seno.

¿Y por qué sería más fácil abortar al nascituri con "malformaciones" acogiéndose al supuesto del "peligro para la salud psíquica de la madre"?. Pues muy sencillo:

Abortar bajo el supuesto de "malformación del feto" requiere semanas (o meses) de pruebas diagnósticas (ecografías, amniocentesis, etc.) e informes médicos. Abortar al nasciturus con malformaciones bajo el supuesto de "peligro para la salud psíquica de la madre" requiere cinco minutos en la consulta de un psiquiatra o un psicólogo.

Como ven, todo sería mucho más siniestramente rápido y perversamente fácil. ¿Qué hace usted, señora o señorita despistada, yendo y viniendo durante semanas a hospitales o centros de salud (con el gasto que ello supone, además, para las vacías arcas de papá Estado)?. El gobierno del PP se lo pone todo mucho más fácil: le dirigimos adecuadamente al supuesto que le permitirá abortar a su hijo en cuestión de minutos o de horas (que es que todo hay que dárselo hecho, oiga usted).

¿Y cuál ha sido la reacción del autodenominado "movimiento provida", ante las declaraciones del ministro en las que insinúa una medida -la supresión del supuesto que permite abortar por "malformación" del feto- cuya consecuencia sería facilitar -aún más- el aborto en España?.

Pues aplaudir y congratularse de ello, como es lógico (que para eso somos del PP).

Y es que, en España, no hay pan para tanto chorizo.

Ni paredones suficientes en los que fusilar al amanecer -con balas de fogueo, no se me asusten- a tanto sinvergüenza.

No olvidar lo inolvidable.

El 9 de Junio, como ya sabran los lectores de esta bitacora, se ha convocado en Madrid una manifestacion contra la llamada "politica antiterrorista del gobierno". Vaya por delante que no acaba de entender uno que incluso los organizadores de esta manifestacion llamen "politica antiterrorista" a lo que es, simple y llanamente, un plan gradual de indultos para asesinos. Pero, del manifiesto o comunicado con el que se convoca la manifestacion, lo que mas me ha llamado la atencion es que los organizadores, ahora, denuncien que, en lo que a ETA respecta, hay conchabeo y compadreo, desde el 2008, entre las facciones roja y azul celeste del PPSOE.

Yo diria que conchabeo y compadreo lo ha habido siempre (no solo desde el 2008), pero vamos a dejarlo ahi. Porque lo que habria que recordar, en este preciso instante, es que los responsables de las siglas que convocan esta manifestacion no tuvieron problema alguno en pedir el voto para el PP aun teniendo conocimiento, durante años, de semejantes componendas (que si algo no le faltan a Francisco Jose Alcaraz, son buenas fuentes de informacion); y reconociendolo ademas, con una sinceridad no exenta de candidez (otro rasgo de las "buenas gentes de la derecha": te cuentan, como si fuese una virtud, que son perfectamente conscientes de las maldades del partido al que, no obstante, votan y para el que siguen pidiendo el voto).

La manifestacion ha empezado ya a coger carrerilla con un suceso acaecido este fin de semana pasado. En el congreso del PP vasco se rechazo incluir en la "ponencia politica" una mocion de rechazo a la "politica penitenciaria del gobierno" (que de penitencia tiene poco,pero de absolucion lo tiene todo). En contra de dicha "ponencia politica" sin rechazo a la excarcelacion de asesinos votaron solo 9 de 480 compromisarios. Es decir, menos de un 2% de los compromisarios mostraron, con su voto, su oposicion a los subterfugios legales creados por el PP para poder sacar a los etarras de las carceles españolas.

No me he molestado en echar un vistazo a la hemeroteca del Pravda, pero estoy seguro que ha habido congresos del PCUS con un porcentaje mayor de votos en contra a las ponencias presentadas por politburo de turno. Y no por eso el PCUS dejo de ser el PCUS, ni la URSS dejo de ser la URSS (independientemente de la suerte que corriesen, en casi todas las ocasiones, los atrevidos disidentes sovieticos).

El caso es que estos 9 compromisarios del congreso del PP vasco ya estan siendo presentados, como suele ser habitual, por las organizaciones satelites del PP (en concreto, por las que convocan la manifestacion del 9 de Junio) y Santiago Abascal, el mas conocido de este grupo, ya ha sido entrevistado esta mañana en EsRadio. Imaginamos que con su carnet del PP tan intacto como siempre y tan intacto como seguira por los siglos de los siglos. Porque, le guste o no a Santiago Abascal, a los que lo entrevistan y a los que le aplauden, este buen hombre (como tantos otros "buenos hombres") milita hoy en un partido que, en sus documentos oficiales y, lo que es mas importante, en la politica que realiza desde un gobierno sostenido con mayoria absoluta en el Parlamento, se muestra favorable a mandar a su casa a los terroristas de ETA. Y ese partido no se llama Batasuna, sino PP.

Porque, si tan favorable es don Santiago a la aplicacion de ese monton de papel mojado llamado "Ley de Partidos" de la que tanto hablan los "peperos buenos", ¿por que no se la aplicamos al PP, y no solo a Batasuna? (o como se llame ahora). Porque ¿se puede "colaborar" mas y mejor con una banda terrorista que modificando la legislacion vigente para que los miembros de dicha banda puedan salir cuanto antes de la carcel?. Que escuchar a un militante del PP pedir la ilegalizacion de Batasuna suena a coña marinera (y disculpen ustedes la expresion). ¿Que haria Batasuna si llegase -que llegara- a la presidencia del gobierno vasco? ¿Mandar a los etarras a casita? ¡No me digas!...

Pero el caso es que estos 9 compromisarios del PP vasco han servido para mantener vivo el mito que va a volver a representarse en las calles de Madrid el 9 de Junio.

Porque, veran ustedes: El PP tiene (si no recuerdo mal) 800.000 militantes. Y, para un pepero,
basta con que uno solo de ellos diga alguna cosita medianamente presentable para aferrarse a su clavo ardiendo favorito: que la solucion es, y seguira siendo eternamente, el PP. Por supuesto, al resto de partidos (al PSOE, el primero) se le aplica justo la logica contraria: basta con que un solo militante, por anonimo e irrelevante que sea, tenga la mas minima salida de pata de banco para que se resalte como enesima prueba fehaciente de que a dicho partido no se le puede votar jamas de los jamases.

Es la logica del sectario: para los mios, el eterno beneficio de la duda, y la proteccion perpetua de Sodoma con un unico justo como parapeto. Para los demas, la exigencia de perfeccion absoluta como justificacion de mi doble rasero.

Lo pueden comprobar tambien en el libro de Francisco Jose Alcaraz "Una rebelion civica". En el, Alcaraz cuenta conversaciones con simpatizantes y politicos relativamente conocidos del PSOE que se sumaban a las manifestaciones convocadas entonces por la AVT. Al contrario de la logica que se pretende aplicar ahora con los "peperos buenos", dichos socialistas buenos no eran, ni mucho menos, la demostracion de que el PSOE era un partido aun votable o con esperanzas de rectificar. El PSOE era la suma de todos los males habidos y por haber. Y eso (recordemos) que Zapatero no habia modificado la legislacion vigente para concederle beneficios penitenciarios a ningun etarra (mas alla de los que el laxo codigo penal español concede a cualquier otro delincuente).

El caso es que, el 9 de Junio, como ustedes pueden ya prever, se producira en Madrid la enesima presentacion en sociedad de ese "PP bueno" que tanto nos gusta, no sea que algunas "buenas gentes de la derecha" comiencen a dudar de su existencia o a preguntarse si se habra evaporado en el aire. Acusaremos al PSOE de complicidad con ETA, mientras que al PP (que esta haciendo cosas mucho peores) le justificaremos, fingiendo que le criticamos, con expresiones tan bonitas como "nadar entre dos aguas" o "politicas ambiguas". Y miles de fidelisimos votantes del PP prometeran, solemnemente, no votar al PP jamas de los jamases...hasta las proximas elecciones.

Alli estaremos, para no olvidar lo inolvidable: que solo el PP puede salvarnos del PP.

PS: Ya lo he leido en twitter: Ya han dado su apoyo a la manifestacion los mismos que luego, como siempre, acusaran al PP de manipularla tras ver, en la prensa, una ristra interminable de fotos de "peperos buenos" sonriendo abrazados a las victimas del terrorismo conocidas por todos.

Pachi, go home. Arnaldo, come home.

 Hecho numero 1:

El gobierno del PP (mayoria absoluta) se niega a ilegalizar a Amaiur; coalicion que, en este momento, recoge el voto de lo que se ha dado en llamar "izquierda patriota vasca". Final alternativo al montaje del director que se exhibia, hasta el año pasado, en las salas peperas mas cercanas.

Hecho numero 2:

El gobierno del PP (mayoria absoluta) modifica la legislacion vigente (es Rubalcaba el que sigue a remolque del PP, y no al contrario, como repican los propagandistas peperos) para poder reagrupar a los presos de ETA en las carceles vascas. Las modificaciones legales incluyen la transferencia de las competencias sanitarias en las prisiones al gobierno vasco. Se facilitaria asi la salida de los presos de ETA con la excusa de "enfermedad" (¿tiene usted un padrastro en una uña? Pues eso es una "enfermedad"; si no me cree, agarre cualquier libro de Dermatologia y compruebelo usted mismo).

Hecho numero 3:

Basagoiti pide elecciones anticipadas en las Vascongadas y le enseña la puerta de salida a Pachi Lopez.

Hecho numero 4:

Casi simultaneamente al "hecho numero 3", el Tribunal Supremo le rebaja, casi a la mitad, la condena a Arnaldo Otegi. Y no puede uno pasar por alto el detalle de que libertaddigital.com, aun intentando ponerle paños calientes al asunto, puntualiza que Otegi no podria presentarse como candidato en las elecciones vascas...siempre y cuando no se le vuelva a reducir la condena.

Tampoco pasaria nada por recordar como, hasta hace medio año,  la responsabilidad de todas estas sentencias judiciales, tan oportunas y generosas con el llamado "entorno etarra", eran atribuidas a un unico culpable: un gobiernodespaña que nunca llego a tener mayoria absoluta en el Parlamento. En cambio, ahora que si hay un gobierno con mayoria absoluta (y, por tanto, mayor capacidad de influencia) ninguno  de los medios que interpretaba las rebajas de penas a los etarras como demostracion de los tejemanejes del gobierno socialista con ETA, ha aplicado esta logica al gobierno actual.

Hecho numero 5:

Antoñita la Fantastica, como pueden comprobar en este espectacular video, muestra su alegria por la sentencia que le rebaja a la mitad la condena a Arnaldo Otegi. Y, de paso, nos cuenta lo bien que estamos ahora gracias a toooodas esas sentencias judiciales que, hasta hace dos dias, suponian la palmaria demostracion de como el malvado Zapatero seguia negociando a escondidas con los asesinos etarras.  Y es que los chicos estos del PP estan mejor que quieren, ya que ahora no les faltara compañia a la hora de tomarse txikitos o saborear deliciosos pintxos.

Se que lo que voy a escribir, a algunos, les puede parecer una tirada de la moto con doble salto mortal incluido, pero no me sorprendere en absoluto si el proximo gobierno vasco consiste en una coalicion formada por el PP y Amaiur. ¿Que, a estas alturas, aun les chirrian los oidos escuchando algo asi?. Pues recuerden como, hace no tanto, a todo el mundo le parecian, de lo mas natural, vaticinios como un gobierno vasco compuesto por el PSOE y la izquierda abertzale (y miren, en cambio, quienes fueron los que auparon a la presidencia del gobierno vasco al otrora traidor Pachilopez).

¿Que que les van a decir sus amigos y familiares peperos, en caso de tener lugar semejante parto de los mendiak? Muy sencillo: Que asi, ETA y su entorno estaran mejor controlados...

Una sumision civica (VII)

"Creo que ETA necesita de la continuidad del gobierno de Rodriguez Zapatero, pues la alternativa de un gobierno del PP no les beneficiaria en nada"

"Gracias a que el PP tiene claro como hay que derrotar a ETA, la sociedad mantiene la esperanza de que en un futuro se volvera a aplicar el Pacto Antiterrorista, firmado e incumplido por Jose Luis Rodriguez Zapatero, asi como la Ley de Partidos".

Francisco Jose Alcaraz, en el libro "Una rebelion civica".

Entre Enero del 2005 y Marzo del 2007, la rebelion civica liderada por Francisco Jose Alcaraz salio 12 veces a la calle (al menos), sumando las manifestaciones y concentraciones convocadas por la AVT y otros actos convocados por otras organizaciones (una manifestacion del Foro de Ermua, otra del gobierno de Navarra y otra...del PP).

Un detalle significativo de tan encomiable e intensa actividad (¿o era activismo?) es que se llevo a cabo sin que el gobierno socialista concediese beneficios penitenciarios extraordinarios a ningun etarra. Ningun etarra fue excarcelado de forma extemporanea o intempestiva (por decirlo de alguna manera). No hubo "planes de reinsercion" especiales que se utilizasen, de alguna manera, para preparar el camino de futuros "terceros grados" (que es como ahora llaman a lo que, en la practica, es un indulto en toda regla).

La unica excepcion fue, durante aquel periodo, la del notorio Ignacio de Juana y su paso por varios hospitales con la excusa de su delicado estado de salud. Un "delicado estado de salud" que, aun siendo visible en fotos que todos recordaran y que fueron publicadas en la prensa internacional, era autoinfligido por un casi ayuno voluntario. Y es que Ignacio de Juana hacia huelga de hambre varias veces al dia. Y tras la huelga de hambre de la mañana, se inflaba de pan de molde, jamon de york y miel, para afrontar con energia la huelga de hambre de la tarde (y asi sucesivamente).

Ignacio de Juana, tras su paso por el hospital de La Paz en Madrid, fue trasladado al hospital Nuestra Señora de Aranzazu, de San Sebastian. Ya era ministro del Interior Alfredo Perez Rubalcaba, y semejante medida fue interpretada (acertadamente) como un casi tercer grado casi encubierto. Seguramente tambien recordaran los lectores de esta bitacora como las camaras de television seguian al etarra, puntualmente y todos los dias, en su breve paseito callejero acompañado de su novia.

Eran esos tiempos en los que la lejana (o no tanto) posibilidad de que a un solo etarra se le concediese un tercer grado prematuro utilizando cualquier subterfugio era considerada (con razon) un escandalo de agarrate y no te menees. Eran esos tiempos en los que quince minutos de paseo por la calle de un etarra provocaba rasgamientos generalizados de vestiduras. Nada que ver con los tiempos actuales, en los que brillan por su ausencia las camaras de television que nos muestren a los etarras liberados por el gobierno del PP paseando todo el dia por su pueblo (o donde quiera que, en mala hora, hayan decidido ir).
De hecho, una de las convocatorias a las que la AVT se sumo fueron unas concentraciones convocadas por el PP el 9 de Marzo de 2007 para protestar contra la decision del gobierno socialista de escudarse en los presuntos problemas de salud de Ignacio de Juana (que, de existir, recordemos, fueron autoinfligidos y no tan graves como se quisieron presentar) para trasladarlo a un hospital cercano a su localidad de residencia.

El mismo PP que, ahora, en el gobierno, reagrupa a los etarras en las carceles vascas para que el gobierno autonomico de esta comunidad (que cambiara de dueño antes de lo que piensan muchos) pueda conceder el tercer grado penitenciario en caso de "enfermedad" (y la palabra "enfermedad", como ustedes y yo sabemos perfectamente, puede ser interpretada de forma amplisima y generosisima).

Nada que ver con el caso, en concreto, de Ignacio de Juana, que fue devuelto a prision (a Aranjuez, mas concretamente) el 6 de Junio de 2007, tras recibir el alta hospitalaria. Y es que de Juana tuvo la mala suerte de encontrarse con un ministro del Interior tan perverso como Alfredo Perez Rubalcaba. Si el ministro del Interior hubiese sido san Jorge Fernandez-Diaz, podria haber "cumplido" el resto de la pena (que tampoco era mucho) en su casa.

En aquellas manifestaciones convocadas por (o a las que se sumaba) la rebelion civica era habitual la presencia de varias personas que ocuparon la cartera de Interior mientras Ignacio de Juana (y otros) redimian dias de condena a la velocidad del rayo. Jaime Mayor Oreja y Angel Acebes, sin ir mas lejos. Semejante detalle, sin embargo, parecio pasar (siempre lo ha hecho) desapercibido para don Francisco Jose y compañia, que tan fino olfato siempre han demostrado ante las palabras y las actuaciones de los politicos socialistas.

Contrasta, por tanto, la febril actividad desarrollada por la rebelion civica durante un periodo de tiempo en el que casi se llego a conceder un tercer grado prematuro a un solo etarra (y lo de cerca que fue seguido aquel caso) con el voto de confianza otorgado por Francisco Jose Alcaraz hace pocos dias a los que, nada mas llegar al gobierno, comenzaron a soltar un etarra tras otro y que, a toda pastilla (volvamos a señalar lo rapido que van las cosas de palacio cuando se quiere), han modificado la legislacion vigente para facilitar, mas aun, futuras excarcelaciones.

Y no deja de ser llamativo, tampoco, releer los (acertados) comentarios, que nada tenian de elogiosos,  de Francisco Jose Alcaraz sobre aquellos que, siendo presidente Zapatero, pasaban, de la noche al dia, del "a ETA, ni agua" a conceder su particular "voto de confianza" al gobierno de entonces en sus chanchullos (publicamente reconocidos, ademas) con la banda. Se lamentaba, y con razon, don Francisco Jose, del subito cambio de opinion que personajes muy conocidos parecian tener tras una breve entrevista en la Moncloa con el entonces presidente del gobierno. Casos muy señalados fueron los del filosofo (aceptemos pulpo como animal de compañia) Fernando Savater y el periodista Juan Maria Calleja.

Sin embargo, las certeras reflexiones hechas entonces por Francisco Jose Alcaraz sobre los que concedieron su "voto de confianza" a un gobierno que, guste reconocerlo o no, no habia premiado a ningun etarra con ningun tipo de beneficio penitenciario, no le han impedido al jiennense, ahora, conceder su "voto de confianza" a otro gobierno que (a diferencia del gobierno socialista en 2005 y 2006) lleva meses excarcelando terroristas.

Ninguna diferencia hay, por ello, entre el comportamiento de Alcaraz y el de los callejas y los savateres del zapaterato. Un dia nos cuenta, visiblemente disgustado, la nueva y enesima tropelia del gobierno pepero y, a los pocos dias, (ya explicamos el porque y el como en los ultimos parrafos de esta entrada) sale en la radio contandonos que el gobierno pepero, a pesar de los pesares, es magnifico (y aqui estamos para ayudarles a que se den cuenta de lo buenos que son, porque se comportan como si no lo fuesen), y que, si algo malo esta pasando, lo estara haciendo el PSOE, que para eso gobierna con mayoria absoluta con 110 diputados.

Y es que las voces (como tantas otras) no resultaron ser contra ningun mal (el terrorismo en este caso, el aborto en otros), sino -para decepcion de no pocos- contra un gobierno de un signo politico muy concreto. La prueba es que, a pesar de haberse intensificado dicho mal, las voces, otrora fuertes, decididas y llenas de reflejos (para lo que convenia, todo sea dicho), se han tornado ahora mudas, perezosas y miopes.

PS: Y, por cierto, ¿a que no saben quien recibio un premio de Voces Contra el Terrorismo?. Pues un conocido presidente del gobierno que negocio con ETA. Pero, eso si, un presidente del gobierno cuyo carnet politico no lleva un puño y una rosa.

Con un par.

Hoy es un día muy triste para nosotros, las "buenas gentes de la derecha". Ayer, no dimos ni una.

No lo digo sólo por la victoria del socialista Hollande en Francia. ¡Ay, la que le espera a los franceses!...Claro que, también vaticinamos que en España todo iba a arreglarse en cuanto el presidente del gobierno dejase de llamarse "Zapatero", y mira tú cómo está la cosa...

Lo que nos tiene super-super-super-aterrorizados es la entrada de un partido "de inspiración neonazi" en el parlamento griego. ¡Qué horror! ¡Que lo he leído en...! Bueno, no lo he leído...Lo he visto en muchas películas de Hollywood, que es lo mismo que "leer", ¿no?. Además, los de Hollywood son estadounidenses y eso significa que siempre nos cuentan la verdad...En fin, que el caso es que seguro que estos "neonazis" (perdón, "de inspiración neonazi"...debe ser lo mismo...si suena parecido, ¿no?) se arremangan y ponen enseguida en marcha sus siniestros propósitos, como, por ejemplo utilizar los recursos públicos para matar inocentes.

Y, además, como votante del PP, tengo que reconocer que ayer, Día de la Madre, fue un día muy triste para mí. No pude evitar sentir  mucha penita y derramar muchas lagrimitas por todos esos pobrecitos niños abortados que nunca, nunca, podrán felicitar a sus mamás. Aunque, si sus madres los abortaron, quizás fuese porque tampoco tenían muchas ganas de que sus retoños les felicitasen el día de la madre (pero eso no importa, ¿verdad?).

Y ahora, discúlpenme, que tengo cosas por hacer. Como, por ejemplo, ponerme una velita a mí mismo de lo santo que soy...

Una sumision civica (VI).

En España, como todos ustedes saben, hay millones de personas de lo más avispado a las que el PSOE no engaña nunca, nunca, nunca. Pero a las que, sin embargo, el PP "engaña" siempre, siempre, siempre. Todas ellas, además, tienen un rasgo en común: son votantes sempiternos del PP.

Una de esas personas de cuya "ingenuidad" y "buena voluntad" nunca consigue aprovecharse el PSOE, pero sí el PP (casualidades del destino) es Francisco José Alcaraz, quien, este pasado domingo, habló en EsRadio. Y lo hizo en su linea habitual (la de la propaganda pepera): desviando hacia el PSOE la culpa de lo que está haciendo el PP.

Ante las inapelables evidencias de que el PP, una vez ganadas las elecciones con la inestimable ayuda de don Francisco José, comenzaba a poner a los etarras en la calle a una velocidad superior a la exhibida por el gobierno de los innombrables, el jiennense ha pasado por todas las etapas por las que suele pasar el pepero acérrimo:

Primero, buscó desesperadamente socialistas emboscados en la administracion publica, a los que culpar de todo, aun siendo funcionarios de quinta fila. Dado que el PSOE cuenta con varios millones de votantes habituales, para encontrar "gente del PSOE" entre los funcionarios de las administraciones publicas a los que culpar de que la abuela fume no es necesario ser Sherlock Holmes. Quizás por eso sea una artimaña de la que tanto se tira en las organizaciones satelites del PP . (¡Ah! Pero...¿no sabian que el gobierno del PP sigue adelante con el plan de derribo de la Piedad del Valle de los Caidos? Vaya...).

Como el mito de que los funcionarios "filosocialistas" actúan por su cuenta no se lo creen ni los que lo dicen, viene la segunda etapa: una vez que ya se ha comprobado que esos malvados "rescoldos del zapaterismo" siguen en su puesto (señal de que, como era de esperar, se limitan a seguir las ordenes de sus superiores), toca apuntar esos míticos y abominables seres conocidos como "los peperos malos".

Los peperos malos son, como todos ustedes saben, gente que pasaba por allí y que han llegado a ocupar cargos importantísimos por dejadez y descuido de los peperos buenos. Mientras los peperos buenos nos cuentan lo buenos que son y les aplaudimos embobados, llegan los peperos malos, entran en la sede del PP,  y preguntan "Oiga, ¿hay algun puesto libre"; y como les dicen "Pues si, mire: está libre el de Ministro del Interior, el de Ministro de Justicia, el de secretario general de PP vasco, que no los quiere nadie", van y ¡zas!... se lo quedan. Y, claro, nadie les ha nombrado presidentes de nada, ni diputados, ni ministros, ni tienen el apoyo de nadie, pero luego es que no hay quien los mueva de su sitio, a los muy bergantes...

Finalmente, tras comprobar que, los peperos malos siguen donde están (que para eso ocupan su cargo con el beneplacito de la plana mayor del partido), queda la tercera etapa: Del caserio, me fío. Y ya está. Que soy del PP, y, haga lo que haga el PP, he decidido que voy a desconectar todas esas neuronas que tan engrasadas tenía cuando Rubalcaba era ministro del Interior para aferrarme, como sea, a la fantasía de que el PP no puede estar haciendo lo que yo sé que está haciendo. La fantasía de que el PP no puede ser un partido que mande a sus cuatreros, sonrisa en ristre, a chulearme y hacerse la foto conmigo antes de las elecciones, para luego, cuando gobierne, mandar a los etarras a casa en fila de a uno.

Y en esa etapa está ahora Francisco José Alcaraz, como demostró ante los micrófonos de EsRadio. Microfonos que utilizó para defender (por muy decepcionante que le resulte a muchos) al actual gobierno del PP y al actual Ministro del Interior. Para sacar la cara por el gobierno que (segun él mismo ha denunciado) está excarcelando etarras y los está acercando a las cárceles vascas con el proposito de poder otorgarles todos los beneficios penitenciarios habidos y por haber (y cuanto antes, mejor). Y lo hizo acompañando dicha defensa de contundentes críticas al partido que ya no gobierna. Que, reconozcámoslo, Francisco José Alcaraz es incapaz de contarnos las maldades perpetradas por el gobierno al que él ha votado sin pronunciar unas veinte veces la palabra "Zapatero" y otras tantas la palabra "Rubalcaba".

Francisco José Alcaraz ha anunciado, además, y poniendose unas preciosas mangas verdes, una "campaña de movilizaciones". Una campaña que tendrá como eje un argumento muy sencillo: Mientras el PP excarcela etarras, continuaremos hablando de la negociación entre el PSOE y ETA.

Y es que atrás han quedado los tiempos en los que una simple frase de contenido equívoco en una rueda de prensa provocaban un maremágnum de considerables dimensiones, con peticiones de dimisión y hasta de juicio por alta traición al presidente del gobierno, al ministro del Interior y hasta a los leones del Congreso de los Diputados. Entonces, el presidente se llamaba Zapatero y el ministro del Interior, Rubalcaba. Ahora, el presidente del gobierno se llama Rajoy y el ministro es el cristiano Fernandez-Díaz, asi que, a pesar de que en cuatro meses, el gobierno del PP se ha atrevido a hacer cosas (y a prometer cosas) a las que ni el PSOE no se atrevió en ocho años, nada de peticiones de dimisión. Todo lo contrario: votos perpetuos ante el altar de la santa gaviota: el de las urnas primero, y el de confianza, después. En cambio, la destitución que Alcaraz si ha pedido es la de un peón de tercera fila que le llamo "radical". Y es que, al parecer, llamar "radical" a Francisco Jose Alcaraz debe ser algo mucho mas grave que la fruslería de excarcelar o indultar etarras para que puedan irse a su pueblo a brindar con los concejales del PP de su localidad natal.

¿Es muy difícil imaginar lo distinta que sería la actitud de Francisco José Alcaraz ante los acontecimientos que vivimos si el presidente del gobierno se llamase Alfredo Pérez Rubalcaba? ¿Diría que "el gobierno, ni negocia ni va a negociar con ETA"? ¿Otorgaria su "voto de confianza" a dicho gobierno?. Claro que no. ¿Cuántas manifestaciones llevaríamos ya, en lo que va de legislatura, si el PSOE hubiese ganado las elecciones el pasado 20 de Noviembre y hubiese ocurrido la mitad de lo que ha ocurrido hasta ahora?.

De hecho, beneficios penitenciarios incluso menores que los que se están concediendo actualmente eran, para Francisco Jose Alcaraz, prueba inequívoca de cómo el gobierno (el socialista, claro) negociaba con ETA tras los bastidores. Ahora, resulta que las promesas de indultos y las "reinserciones" por hacer la "o" con un canuto y pronunciar el "sermon de las diez palabras" (ya saben: "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volvera a ocurrir") no significan que el gobierno del PP negocie con ETA. Si el gobierno del PP excarcela etarras, eso significa que el que negocia con ETA es...¡el PSOE! que, al parecer, ha encontrado una forma misteriosa (los peperos nunca nos explican cuál es) de obligar al PP a hacer lo contrario de lo que le gustaria a sus votantes.

La fantasía del "PP bueno que no puede estar haciendo lo que está haciendo" es, para Francisco José Alcaraz (como para todos los peperos) tan tentadora, que hasta se revela en su forma de expresarse. Y es que don Francisco José, en lo que  al poder ejecutivo se refiere, se nos ha vuelto sedevacantista: cuando habla de los que gobernaban antes los llama "Zapatero" y "Rubalcaba", pero cuando habla de los que gobiernan ahora, suele hablar de "el gobierno" o "interior", como si la Moncloa o dicho ministerio hubiesen sido ocupados por polstergeists de otra dimensión que operan de forma caprichosa e impredecible.

¿Y como se mantiene Alcaraz aferrado a esta fantasía? Pues se lo explica un servidor: Don Francisco José tiene, en la agenda de su móvil (ya lo habrán supuesto ustedes) los numeros de no pocos políticos del PP. Probablemente, incluso el número del señor ministro (lo tenia tambien cuando Rubalcaba era ministro, como el mismo cuenta en su libro "Una rebelion cívica"). Cuando el gobierno del PP hace o dice una de las suyas, el jiennense, muy mosqueado, llama a uno de estos números. Y le responde un politico del PP que le suelta una versión del cuento "Cariño, no es lo que parece", cual esposa infiel hablando con el marido cornudo cuando éste la sorprende en la cama con el querido. El político del PP le explica a don Francisco José que sí, que a primera vista esto parece escandaloso e indefendible, pero que nos hemos encontrado con esto, y no sabiamos nada, que si la crisis, que si viene el lobo izquierdista a incendiar la calle y provocar una guerra civil, que ahora tienen que guardar las apariencias por estrategia para que no se enfaden los rojos, pero que ya verás, ya, cuando escampe...hay que ir despacio; si, si,...ten paciencia y confía en el gobierno, Francisco José...

Y don Francisco José no se queda contento del todo, logicamente, con las explicaciones, pero éstas ñe tranquilizan lo suficiente como para servir de excusa para no montarle a este gobierno los pollos que le montó al anterior por cosas muchísimo menos graves. Y las explicaciones le sirven, entre otras cosas, porque se las dan los suyos (en el libro "Una rebelion cívica" cuenta como Rubalcaba intentaba camelárselo de la misma manera, pero sin ningun éxito). Y también porque la alternativa a la fantasía de "el PP no puede estar haciendo lo que esta haciendo" se le antoja terrible.

Porque la alternativa a dicha fantasía es, ni mas ni menos, que la siguiente obviedad:

"He estado años dedicando mi esfuerzo y hasta mi dinero, quitando tiempo de mi familia y mi trabajo, para colaborar -y mucho- en la campaña electoral de los que ahora van a soltar a los asesinos de mi familia".

Y esto, amigos, es una hiel muy dificil de tragar. Tan dificil de tragar que el interesado lo hara - no tendra mas remedio- gotita a gotita y sin dejar de pronunciar las palabras "PSOE", "Zapatero" y "Rubalcaba".

Ya lo verán.

PS: ¿Que cómo "sé" que son así las llamadas del telefono movil de Alcaraz? Muy sencillo: porque así son las llamadas a los móviles de los cabecillas del llamado "movimiento provida"...