Galicia Trilingüe.

Como pisoteamos tus derechos (incluidos los reconocidos en la -tan cacareada por nosotros cuando conviene- constitución de 1978) exactamente igual que los supervillanos de ERC, PNV y BNG (y sin necesidad de cobardes cesiones ante los nacionalistas, como hace el satánico PSOE, porque gobernamos con mayoría absoluta aquí igual que en Valencia, e igual que hicimos en Navarra y Baleares cuando fue el caso), intentamos que te olvides de todo haciéndote creer que lo único importante en la vida es tener un buen currículum para, de mayor, poder ganar mucho dinero.

Es más, para que veas lo buenos que somos, hasta te decimos qué tienes que pensar y qué no, para ahorrarte el esfuerzo; nosotros te vamos informando, en cada momento, qué temas son debatibles y de cuáles tienes que olvidarte.

Y, si creéis que van a acudir en vuestro auxilio los que tanto corrían a compadeceros cuando gobernaban los malvados socialistas, que sepáis que a un jalopín como yo le están dando insignias de oro y todo.

Además, ¿no queríais una "Galicia bilingüe"? Pues ya la tenéis: gallego e inglés.

PS: No nos déis las gracias a nosotros. Dádselas a los de Intereconomía TV (tan comprometidos contra la imposición del gallego...por parte de nacionalistas y socialistas, claro), que son los que me hicieron la campaña electoral. ¿Entendéis ahora por qué el programa se llama "El gato al agua"?. Ingenuos.

Apártate, que me tiznas.

Sin duda, todos ustedes (al igual que yo) conocen a multitud de personas que aseguran creer que aborto = asesinato. Incluso es posible que algunas (pocas) de ellas digan, además, "oponerse a cualquier tipo de aborto". Y de éstas últimas, puede que alguna incluso no abortase, en su momento, a su hijo con síndrome de Down.

Pues bien, les sugiero la contestación que deben darle a la gran mayoría de sus familiares/amigos/conocidos la próxima vez que les aseguren creer que aborto = asesinato:

"Y unos cojones".

Y perdonen ustedes este exabrupto "celíaco" (de Camilo José Cela, por supuesto).

Enseguida lo van a entender. Sustituiré la palabra "aborto" por la palabra "asesinato", en cursiva, para que no quepa duda sobre la realidad que vamos a reflejar (porque, claro, todos sabemos que aborto = asesinato, ¿verdad?).

Verán: En España, hay "buenos" y "malos". Estos son los "malos":

Los "malos" apoyan, simpatizan con y/o votan a un partido cuyas siglas suele cambiar cada cierto tiempo (ahora las siglas son ANV). A ése partido se le acusa de ser una vía de financiación, con fondos públicos, de una banda terrorista (y digo "se le acusa" porque, dado que ninguna sentencia judicial firme ha aseverado tal cosa, no tengo más remedio; aunque no seré yo el que dude de la veracidad de tal acusación). Esta banda terrorista ha matado a (en números redondos) 1.000 personas en 50 años.

Para entendernos: A ANV se le acusa de financiar asesinatos con dinero público.

Éstos, en cambio, son "los buenos":

Los "buenos" apoyan, simpatizan con y/o votan a un partido que, cuando gobernó, permitió 500.000 asesinatos. Quizás, como no eran suficientes, el "partido de los buenos" legalizó unas píldoras para que se pudieran cometer asesinatos sin necesidad de quirófano. Eso costó (y sigue costando) varios cientos de miles más de asesinatos cada año. Además, el "partido de los buenos" defiende a capa y espada la ley que aprobaron los "regulares" y que supone otros cien mil asesinatos más cada año.

Y gran parte de esos asesinatos (decenas de miles al año, tirando por lo bajo) son financiados con dinero público por parte del "partido de los buenos".

Pero no se dejen engañar por los fríos datos. Ellos son "los buenos", y los otros "los malos". Vean, si no, al líder del partido de "los buenos" hacerle una carantoña a un encantador superviviente de la matanza.

Los "buenos", así, mientras afirman que un aborto es un asesinato, y votan a un partido que financia miles de asesinatos cada año con dinero público, se escandalizan de que, en las Vascongadas, haya gente que vote a un partido que, presuntamente (no seré yo quien me sorprenda si se confirma) financia a una banda terrorista que ha cometido 1.000 asesinatos en 50 años.

Es por ello que salen a la calle en masa a protestar cuando esa banda terrorista mata a una sola persona, sin excepción (algo muy loable, por otra parte). Tan ocupados e indignados están protestando, sin embargo, que se olvidan que, su partido (el de los "buenos") ha financiado ese mismo día (y como todos los días) varias decenas de asesinatos.

Pero ténganlo claro y presente: Ellos son "los buenos" y los otros, "los malos".

Es más, los buenos, mientras señalan con el dedo a "los malos" , recordando que nadie que se diga católico puede apoyar, votar o justificar a un partido que, presumiblemente, financia a una banda terrorista, y hasta reclaman a la Iglesia "mano dura" con los que apoyan al "partido de los malos", resulta que luego se irritan sobremanera (con acusaciones de "inquisidores" y "extremistas" incluidas) si alguien les señala lo inasumible que también sería para un católico el votar y apoyar a un partido (como el de los "buenos") que financia varios miles de asesinatos cada año con sus impuestos.

Y, por supuesto, no tienen empacho en alardear, de dar su apoyo a un partido como "el suyo", que financia en mes y medio más muertes que el partido "malo" en 50 años, mientras le echan la bronca a "los malos" (y mientras afirman que el aborto es un asesinato, claro).

Pero recuerden: Ellos son "los buenos", y los otros, "los malos".

Es más, los buenos, que tienen clarísimo que, ante los asesinatos de la banda terrorista, no se debe retroceder ni un milímetro ,ni hacer la más mínima concesión, cambian totalmente el disco cuando se trata de "protestar" contra los asesinatos financiados y/o consentidos por su partido (cientos de miles): lo de "no retroceder JAMÁS" desaparece, y se apela a "acoger, integrar y no excluir".

Pero aún hay más: los mismos "buenos" que reprochan severamente también a Pachi López, uno de los "regulares", haber aplicado, en su momento, el rollito ése de "acoger, integrar y no excluir" que tanto gusta a "los buenos" ahora y haberse sentado en la misma mesa que los "malos" (los que presuntamente financian a la banda terrorista), no tienen luego problema ninguno en desfilar tras la misma pancarta con alguno (de su partido, eso sí) que ha financiado con dinero público 6.000 asesinatos en un sólo año en Madrid.

Pero no se confundan: éstos son "los buenos". Y los otros, "los regulares", y "los malos".

Todo ello, repito, si se asume como cierta la premisa "aborto = asesinato", premisa que muchísimos "buenos" dicen tener por verdadera.

Así que, háganme caso: cuando alguno de sus conocidos/familiares/amigos diga no comprender cómo puede haber gente que apoye en las Vascongadas al "partido de los malos", pregúntenle a qué partido vota. Y si vota al "partido de los buenos", pregúntenle, además, si cree que el aborto es un asesinato.

Y si les dice que sí, denle otro soplamocos de mi parte.

PS1: Si se asume que aborto = asesinato (cosa que yo afirmo como cierta, faltaría más), resulta que sí existe, en España, un "mal menor" en cuanto a la vida y la muerte se refiere (las cifras lo demuestran)...y es ANV.

PS2: Tanto entre las filas de los "buenos" como en las de los malos hay gente que afirma que no le gustan los asesinatos (o asesinatos) y dicen apoyar a su partido con las mejores intenciones del mundo, para "cambiarlo desde dentro" y que así acaben los asesinatos (o los asesinatos) algún día. También, los "buenos" y los "malos" responden igual cuando les mencionas los asesinatos (o asesinatos) apoyados o financiados por su partido: "Esto es diferente. No se puede comparar".

PS3: Si este artículo le parece chocante, estrafalario o exagerado, entonces, desengáñese: usted no cree REALMENTE que un aborto sea un asesinato, por mucho que lo repita ante el espejo todas las mañanas unas tropecientas veces.

Ovación y vuelta al ruedo.

El pasado jueves 18 de Septiembre, en el partido de cuartos de final del Campeonato de Europa de baloncesto entre las selecciones de España y Francia, las cámaras de la cadena de Milikito captaron una curiosa imagen: Una bandera del PNV con un toro de Osborne. La estampa resultó tan impactante que incluso consiguió algo inédito: que Andrés Montes permaneciese callado durante unos cuatro segundos, aproximadamente.

Se puede ver el vaso medio vacío o medio lleno; ¿es la señal definitiva de resignación ante el racismo paleto de Sabino Arana como parte del paisaje nacional, o es un manotazo de autoridad encima de la mesa?

En cualquier caso, sólo con pensar (sin ir más lejos) cómo se le tuvo que erizar la ensaimada capilar a don Iñaki al enterarse de esto (suponemos, lógicamente, que no tenía el menor interés en ver un partido entre España y Francia, dado que las dos no podían perder) ya hay que agradecerle la idea al propietario de la enseña.

Eso sí, el partido no era precisamente en Bilbao o en San Sebastián, sino en Katowice (Polonia). Pero todo es empezar.