Verdad 2.0 (y luego hablamos de lo demás).

El otro día leí un comentario en infocatolica.com (cuyo director ha salido hoy a la plaza arrimándose al toro más que nunca), firmado por "Nerea", que decía algo así como:

"No existe la derecha ni la izquierda. Desde la revolución francesa, sólo existe Cristo y el Anticristo".

Dejando de un lado la explicación de por qué esta frase me parece una verdad como un templo, me ha venido a la mente una campaña que, independientemente de si fue o no la intención de los creadores (seguro que, al menos, no de todos) está consiguiendo colar la imagen de la diosa Robolución (o como quieran llamarla) en muchísimos blogs y webs.

La campaña se llama Libertad 2.0. Como otras tantas campañas procedentes del mismo entorno social (el malminorismo centrorreformista) no ha tardado en ser apoyada por el mismo partido que promovió en el Parlamento Europeo (y que votó a favor de) la ley a la que la campaña se opone (la ley que permitirá a los gobiernos -no sólo al actual- cerrar todas las webs que les dé la real gana).

Igual que hace unas semanas se comenzaron a poner crucifijos en muchos blogs, ahora se ha conseguido que mucha gente bienintencionada coloque el gran icono de la robolución en el suyo (haciendo compañía a un crucifijo en no pocas ocasiones).

Casualidades. O no. Que, aunque Dios escribe recto hasta en renglones torcidos, el otro siempre intenta aprovechar para escribir torcido sobre cualquier renglón recto que se le ponga a tiro.

No pierdan el tiempo intentando racionalizar una excusa para dejar ambos iconos puestos. No se puede servir a dos señores.

PS: Además, ¿de verdad es necesario poner la imagen de ese adefesio con el sobaco al aire (y cuyo hedor resulta cada vez más insoportable) para que la gente sepa que uno no quiere que le cierren el blog?.

Nihil novum sub sole (III)

Lo explicó Alfred Hamsworth, primer vizconde de Northcliffe, y magnate de la prensa inglesa de principios del Siglo XX, para todo el que quisiera escucharle:

"Información es todo aquello que se oculta. Lo demás es publicidad".

Imagino a Lady Northcliffe levantándose con el pie izquierdo y con ganas de fastidiar al señor vizconde, y preguntándole, a la hora del desayuno mientras su marido hojeaba sus cinco periódicos (The Times y el Daily Mail entre ellos):

"A propósito, darling, qué es lo que no cuentan hoy los periódicos?".

Robolución versus Feudalismo.

Volviendo al decreto de Diciembre de 1792 de la Convención Nacional francesa mencionado en esta entrada del blog, me surge una pregunta (y a lo mejor me estoy columpiando de mala manera, o lo que me pasa es que tardo mucho en conciliar el sueño cuando me acuesto).

El decreto (recordemos) rezaba (¡perdón!: "anunciaba") lo siguiente:

"Se necesita...que sea proclamada...la soberanía del pueblo, la abolición de la feudalidad, el diezmo y todos los abusos..."

Y uno se pregunta: ¿Pagar un 10% de IRPF -¿eso es un diezmo, no?- estaba considerado, hace 220 años, como un abuso intolerable?.

No soy historiador, y probablemente haya muchas cosas que desconozco (y quizás algún amable lector pueda, o quiera, puntualizar estas reflexiones), pero ¿cuántos españoles no estarían encantados de pagar -entre IRPF, tasas municipales, impuestos indirectos y demás- un 10% de su sueldo anual al estado?.

¿Y se supone que eran ellos los que estaban oprimidísimos y nosotros los que cada día tenemos "más derechos y libertades"? Pues ellos trabajaban menos de mes y medio al año para el "estado". Y nosotros, entre tres y seis meses.

¿Dónde hay que firmar para que te opriman como a un siervo de la gleba?.

Me lo decía un compañero del trabajo (el habitual), mientras arreglábamos España y el mundo por enésima vez: "¿Sabes qué te digo: ¡que viva la Edad Media!".

Y no sólo por los impuestos. ¿Cuántos de los rectores, decanos y catedráticos de las universidades públicas españolas habrían sido admitidos como estudiantes en Bolonia, Salamanca, o la Sorbona durante "la edad oscura"? El actual ministro de Educación del reino de España (que se licenció en Filosofía y Letras con sólo 31 años) hubiese sido echado a patadas ipso facto por San Alberto Magno de su clase en París o Colonia en cuanto hubiese abierto la boca para hacer una pregunta (por ejemplo: "Necesitaría un buen rato para definir qué es un ser humano" -una afirmación absurda que, en el caso del ministro, es comprensible si se tiene en cuenta que hay espejos en su casa).

Cada vez entiendo más que nos bombardeen con propaganda las 24 horas del día, y que estén tan empeñados en poder cerrar cualquier página de internet con cualquier excusa. La única forma de conseguir que nos consideremos afortunados de trabajar para ellos es encerrarnos en una burbuja de percepción controlada.

PS: Por supuesto, estoy encantado de que existan la vacuna contra la rabia, los antibióticos, los quirófanos, los aviones y otros inventos (inventos que, además, siempre han tenido lugar, no gracias a los políticos, sino muchas veces a pesar de ellos). Lo que es absurdo es que te intenten obligar a asumir que el progreso tecnológico, automáticamente, supone progreso o mejora en otros ámbitos. Además, a la vista está que el uso de la tecnología sólo les interesa en la medida en que les permite controlarnos mejor y más de cerca.

El cuento de María Sarmiento.

Lo dijeron hace tiempo:

"Er dinero público no éh de naide".

Y desde entonces, no han dejado de repartirlo entre los amigos (y, además, muy legalmente, que conste).

Ahora resulta que la tierra no es de nadie, sino del viento (según el jefe Zeattle).

Miedo me da pensar qué se traerán ahora entre manos.

PS: Entre la "ley Aído" y la venenosa (para nuestros bolsillos, seguramente) cursilería del presidente del gobierno, han colado otra de la que casi no se está hablando.

El Señor de los Collares.

Las señales habían sido anunciadas y habían comenzado a ser nítidas, hace tiempo, para aquéllos que supieran leerlas.

Los tambores de guerra continúan sonando sin cesar por toda la Comarca, convocando a las tribus para el asalto a Mordor. Juan Salvador Gaviota ("La velocidad consiste en saber que ya has llegado" y todo eso) nos guiará al enésimo gran parto de la Montaña del Orodruin. Porque no soportamos más la situación. Y "la situación" no es lo que ocurre, sino que ocurra con ellos al frente. Urge, por ello, acometer la titánica tarea de cambiar, de nuevo, el color del collar del perro. Merry, Pippin y otros hobbits ya se han puesto manos "a la Obra", yendo casa por casa trayendo la buena nueva de la ansiada rebelión contra el envoltorio del paquete.

La puesta en escena es, en esta ocasión, hasta cuidadosa, en forma de un mito perfectamente reconocible en la parte más ancestral de nuestras mentes: Derrota de la Malvada Madrastra que tenía secuestrada la voluntad del Bondadoso Rey y victoria del Príncipe Azul y la Princesa Prometida, que hacen volver al monarca a su ser, para que todos podamos ser felices y comer perdices. El pueblo oirá que Théoden, el rey de Rohan, ha mandado a paseo a Gríma "Lengua de Serpiente" , recuperándose de su decrepitud para, por fin, estar en condiciones de guiarnos a la victoria tras perder los complejos que nunca ha tenido, en realidad (la presencia de Gríma no era más que su coartada para los planes que siempre fueron suyos).

Para inutilizar la resistencia del Señor Oscuro y sus orcos, Frodojota ya ha empezado a subir la ladera del Monte del Destino para tirar el anillo al abismo ardiente. Conocedor del carácter egocéntrico y dubitativo de aquél, Samsagaz Garmyi le sigue, (el papel de Pepito Grillo es incómodo y antipático, pero alguien tiene que hacerlo para que el muñeco de madera se convierta en niño) para asegurarse de que no olvide su obligaciones hacia la Historia.

¿Y Eomér, el heredero del trono? Nadie sabe a ciencia cierta quién es. Según las señales, es alto, con gafitas y cara de empollón, y está acusado por la grey de colaboración con el Señor Oscuro. Pero quizás pudiera ser el más insospechado de todos.